安顺光分路器品牌

盒式封装，带插头尾纤型，桌面、托盘、光缆交接箱等；

注 ：单层托盘较大可配置1分16适配器接口，双层托盘较大可配置1分32适配器接口。

1分8光纤分光器，首要缺陷有(1)损耗对光波长活络，通常要根据波长选用器材，这在三网合一运用进程是丧身缺陷，因为在三网合一传输的光信号有1310nm、1490nm、1550nm等多种波长信号。
　　(2)均匀性较差，1X4标称较大相差1.5dB支配，1×8以上相差更大，不能保证均匀分光，或许影响全体传输间隔。(3)插入损耗随温度改动改动量大(TDL)(4)多路分路器(如1×16、1×32)体积对比大，可靠性也会下降，设备空间受到限制。
　1分8光纤分光器　平面光波导功率分路器成电路平面光波导技能是用半导体技能制造光波导分支器材，分路的功用在芯片上结束，可以在一只芯片上结束多达1X32以上分路，然后，在芯片两头别离耦合封装输入端和输出端多通道光纤阵列。　这种器材的利益有(1)损耗对传输光波长不活络，可以满意不一样波长的传输需求。(2)分光均匀，可以将信号均匀分配给用户。(3)构造紧凑，体积小times;32 规范：4×7×50mm，可以直接设备在现有的各种告知箱内，不需分外方案留出很大的设备空间。 (4)单只器材分路通道很多，可以抵达32路以上。(5)多路本钱低，分路数越多，本钱优势越显着。 首要缺陷有：(1)器材制造技能杂乱，技能门槛较高，现在芯片被国外几家公司独占，国内可以大批量封装出产的公司也只需博创科技等很少几家。(2)相对于熔融拉锥式分路器本钱较高，分外在低通道分路器方面更处于下风。　1分8光分路器分光器---总结:　　1、两种器材的首要参数对比总结如下：　这两种器材在功用报价方面各有优势，两种技能技能也都在不断晋级，不断打败各自的缺陷。拉锥式分路器正在处理一次性拉锥数量不多和均匀性不良等疑问;光波导分路器也在下降本钱方面作不懈努力，现在两种器材在1X8以上本钱已相差无几，跟着分路通道的添加平面波导型分路器报价更优。 2、如何挑选器材 如何选用这两种器材，要害要从运用场合和用户的需求方面考虑。在一些体积和光波长不是很活络的运用场合，分外是分路少的情况下，选用拉锥式光分路器对比实惠，如独立的数据传输选用1310nm拉锥式分路器，电视视频网络可挑选1550nm的拉锥式分路器;在三网合一、FTTH等需求多个波长的光传输并且用户较多的场合下，应选用光波导分路器。 现在，国内大都公司进行FTTH实验网多选用拉锥式分路器，这是因为很多方案人员对PLC器材还不了解，国内也很少有公司出产这种器材。日本和美国FTTH真实商业作业的商场几乎悉数选用平面光波导分路器。　定做光分路器时需求供应哪些技能央求?　(1)*用熔融拉锥型(光纤耦合型)光分路器。这种光分路器出产技能对比简略，具有较好的功用，在CATV体系中得到了广泛的运用。　　(2)断定构造办法。在机房里通常用19寸机架式、FC/APC或SC/APC接头。如用在树型网络，需求把分路器设备熔接在接续盒内，则央求分路器不带机壳，不带接头，规范大约为80mm*60mm*15mm(不含引出光纤)。　(3)断定基地波长和带宽。波长类型分为单一波长1310nm、单一波长1550nm、宽带型(1310nm&1550nm)。带宽类型分为窄带型±20nm、宽带型±40nm。通常情况下，挑选单一波长、窄带型的光分路器，既能满意运用，又能节省本钱。　1分8分路器报 图1分8光分路器分光器

（3）结构紧凑，体积小,可以直接安装在现有的各种交接箱内，不需特殊设计留出很大的安装空间。